科睿唯安旗下学术同行评议平台Publons日前发布了《全球同行评议现状报告》。来自美国、英国和日本的成熟地区研究人员审稿量远远多于以中国、印度、韩国等为代表的新兴地区，但后者审稿量呈较快增长趋势。研究提出了“谁在进行同行评议”“同行评议过程的效率如何”“对同行评议的质量了解多少”“未来会怎样”四个方面问题，并对成熟地区与新兴地区的调查结果进行了比较。调查结果发现，同行评议过程中存在“新兴地区研究人员代表性不足”这一严重问题。编辑们对本地区审稿人的青睐程度远远超出人们的预期，而大多数编辑均来自成熟地区。（摘编自2018年9月7日《科技日报》）